# Andra chans!
Author: Vixxen

I Stockholm får byggmaterial en andra chans!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/har-far-gammalt-byggmaterial-en-andra-chans

## Comment 1
Author: Carmarino

#0: På tiden. Det slängs alltför mycket prima byggnadsmaterial som mer än väl kan återanvändas.

## Comment 2
Author: Caeli

Finns på många platser. Här har det funnits sedan 1998!

## Comment 3
Author: MonicaLagerquist

Toppen.👍
Våra grannar som ständigt renoverar och bygger om har ofta en kontenier ute på gatan och det skriker i mig när de kastar saker som kan användas eller eldas upp.
🏘️

## Comment 4
Author: Vixxen

#1: Det är väldigt olika över landet hur mycket som faktiskt återbrukas!

#2: Ja, på vissa platser fungerar det och har gjort så länge, men det är inte likadant överallt.

## Comment 5
Author: Vixxen

#3: Vad tråkigt att inte återanvända fungerande saker!

## Comment 6
Author: Carmarino

Följer Renoveringsraseriet på Instagram och det är hårresande att se hur mycket som bara går till sopor istället för att återanvändas.

https://renoveringsraseriet.se/

## Comment 7
Author: Vixxen

#6: Vilken bra länk! 
Jag tänker också på alla dessa ödehus som bara står och förfaller överallt.

## Comment 8
Author: Carmarino

#7: Ja, det är en bra förening som faktiskt har lyckats stoppa en del huvudlösa renoveringar trots att de inte är så stora. De anmäler kommuner och företag som inte lever upp till sina egna regler om återvinning.

## Comment 9
Author: Vixxen

#8: Låter helt suveränt!

Trots att många hus idag är q-, k- och 
Q-märkta är det många fastighetsägare som helt struntar i detta.

## Comment 10
Author: Carmarino

Här är ett fall där de lyckats.

*Länsstyrelsen Skåne upphäver Östra Göinge kommuns beslut om rivningslov för en anrik korsvirkesbyggnad. Det allmänna bevarandeintresset väger tyngre än fastighetsägarens planer på att jämna huset med marken för en parkeringsplats.*

*Länsstyrelsen ger oss rätt gällande huvudbyggnaden. De konstaterar att eftersatt underhåll inte räcker som skäl för rivning, då de kulturhistoriska värdena finns kvar och byggnaden inte utgör en akut säkerhetsrisk.*

*Vi har full förståelse för att ett långvarigt förfall skapar frustration hos grannar och boende på orten. Men att medvetet låta bli att underhålla en byggnad för att sedan använda det dåliga skicket som argument för rivning är varken lagligt eller hållbart.*

*Beslutet sätter en viktig princip: rivning genom förfall får inte bli ett kryphål.*

https://web.facebook.com/Renoveringsraseriet/posts/l%C3%A4nsstyrelsen-sk%C3%A5ne-upph%C3%A4ver-%C3%B6stra-g%C3%B6inge-kommuns-beslut-om-rivningslov-f%C3%B6r-en-a/1399160709049942/

## Comment 11
Author: Vixxen

#10: Vad bra!  Följer husägaren beslutet?

## Comment 12
Author: Carmarino

#11: Det har jag inte hört något om, men förmodligen kommer kommunen (som är ägare) att överklaga.